Guatemala.- Una nueva agresión en contra de la prensa guatemalteca se presentó el pasado fin de semana, cuando cuatro periodistas de Prensa Libre y dos trabajadores de la Procuraduría de los Derechos Humanos fueron tomados como rehenes por los grupos paramilitares conocidos como ex Patrullas de Defensa Civil.
Los ejemplos y el mensaje del partido en el gobierno, el Frente Republicano Guatemalteco, han incitado a la comisión de este tipo de delitos, que ponen en gravísimo riesgo la vida de trabajadores de la prensa y de defensores de derechos humanos.
En reiteradas ocasiones, se ha exigido a las distintas instituciones que integran el sistema de justicia, que se tomen acciones que constituyan precedentes para disuadir a quienes infringen la ley y pretenden coartar el libre ejercicio del periodismo, sin que a la fecha se conozca de resultados efectivos para evitar la reiteración de estos acontecimientos.
Los reporteros y los delegados de la Procuraduría de Derechos humanos fueron retenidos y agredidos por miles de ex Patrulleros de Autodefensa Civil (PAC), en el departamento de Huehuetenango, quienes reclaman el pago de una indemnización ofrecida por el Presidente Alfonso Portillo.
Los periodistas fueron retenidos cuando llegaron al lugar a dar cobertura a un mitin del candidato presidencial del FRG, Efraín Ríos Montt y al capturarlos ilegalmente los ex Pac indicaron que no los liberarían hasta no recibir la indemnización ofrecida.
Los paramilitares advirtieron que, hasta que el gobierno no les pague Q 20 mil a cada uno, no liberarán a los detenidos, suma que se constituye en la más alta de la historia reclamada, como rescate de un secuestro.
Esta acción ha sido criticada por todos los sectores sociales y por la comunidad internacional, que responsabilizan al gobierno de dichos actos, por haber reactivado a estos grupos, responsables de masacres y hasta de genocidio, según lo documentó la Comisión del Esclarecimiento Histórico (CEH).
Las PAC, engendro del FRG y del general, continúan creando zozobra en la población. Es urgente que de una vez por todas se asuma el compromiso, del próximo gobierno, de no pagar esa ilegal e ilegítima indemnización ofrecida por Portillo, que con sus irresponsables promesas, hereda un problema más al país.
Es urgente que el gobierno acceda a la solicitud reiterada que varias instituciones de prensa hemos hecho para que invite al país, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y al Relator de la Libertad de Emisión del Pensamiento de la OEA, doctor Eduardo Bertoni.
No hay excusa para seguir retrasando esta indispensable visita. Si realmente quieren demostrar su voluntad de respetar las garantías individuales, deben permitir esta verificación internacional
No hacen falta encuestas para demostrarlo, pero los sondeos revelan el creciente descontento contra la política de Estados Unidos hacia América Latina y la desconfianza en las intenciones de la Casa Blanca empeñada en establecer un acuerdo de libre comercio con la región.
Y es que desde Brasil a Bolivia el escepticismo ha crecido, así como el recelo de establecer relaciones más estrechas con Washington.
Ahí se inscribe el triunfo de la izquierda en los comicios colombianos, el avance del proceso bolivariano, el movimiento social en Bolivia y de la democracia en Argentina, así como el fortalecimiento de la Revolución cubana.
Recientes sucesos en este continente confirman la intranquilidad de los pueblos, su deseo de no permanecer callados. En este contexto tuvo lugar la más reciente Mesa Redonda Informativa, que contó con la presencia de los periodistas Nidia Díaz, Renato Recio, Marina Menéndez, Orlando Oramas y Aixa Hevia, todos bajo la conducción de Randy Alonso.
Los resultados de las votaciones de un referendo presidencial y los comicios parciales este fin de semana constituyen un mensaje claro de los colombianos de ampliar los espacios políticos y contra la política del mandatario Álvaro Uribe.
La consulta popular fracasó porque, sin haber concluido el conteo de votos, ninguna de las 15 preguntas del referendo ha reunido todavía el umbral necesario para su validación (25%). Uribe, además, volvió a ser derrotado en los comicios parciales de este domingo, ya que la alcaldía de Bogotá fue ganada por un sindicalista de centroizquierda. Ese cargo es el segundo de elección más importante de Colombia.
En Bolivia, a la declaración de la oposición de que se mantendrá alerta ante la política que emprenderá el Gobierno que preside Carlos Mesa, el propio mandatario anunció cambios en la ley de hidrocarburos repudiada en las grandes manifestaciones que el pasado día 17 obligaron a renunciar a Gonzalo Sánchez de Lozada, y esto hizo que las embajadas de Estados Unidos y España pidieran a Mesa "seguridad jurídica" para las petroleras.
Se ofrecieron detalles de los nuevos planes de la CIA para ayudar a la contrarrevolución a derrocar al presidente Hugo Chávez, lo cual fue demostrado con un video presentado por dos diputados, entregado por uno de los participantes del complot. Este comenzaría el 28 de noviembre, con acciones armadas, y comprendería el 2 de diciembre, fecha en que anunciarían falsamente el haber logrado las firmas necesarias para el intento de derrocar a Chávez. Pese a ello, la economía venezolana avanza y se consolidan los programas sociales
En la reciente conferencia de la Internacional Socialista, el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, jugó un papel destacado, al exponer su rechazo a la política norteamericana contra Cuba, así como al modelo neoliberal que EE.UU. pretende venderle a América Latina.
En este camino se sitúa al Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA) y a su pretensión de que "es el mejor camino para sacar a la gente de la pobreza", como acaba de asegurar Otto J. Reich, asesor del presidente Bush. ALCA es para Estados Unidos un paliativo a su economía, ya que su gran interés es el de exportar y no importar, además de buscar un lugar donde sus inversiones de capital obtendrían enormes ganancias.
En tanto, el Gobierno argentino ha rechazado y enfrentado las presiones de empresas extranjeras, principalmente españolas, en los sectores de la electricidad y el agua, para defender los derechos nacionales.
Asimismo, diversas voces alertaron acerca de los riesgos presentes en la Conferencia Especial sobre Seguridad Hemisférica de la Organización de Estados Americanos (OEA), que a todas luces aprovechan los representantes de Estados Unidos para fortalecer los acuerdos de militarización del continente, al estilo de lo que pasa con el Plan Colombia.
España alentó la represión en Bolivia, denuncia Osvaldo Peredo, líder del MAS
La Jornada
La compañía ibérica Repsol tenía la concesión para importar gas de ese país. Durante las protestas varios oficiales se negaron a enfrentar a los manifestantes, dice.
El líder boliviano Osvaldo Peredo, uno de máximos dirigentes del Movimiento al Socialismo (MAS), denunció ayer aquí que no sólo fue el gobierno de Estados Unidos el que alentó y contribuyó con la respuesta represiva del derrocado gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada.
Madrid, dijo, también quiso participar en el mantenimiento del derrocado mandatario en el poder cuando el jefe de Gobierno español, José María Aznar, aprobó una partida de 90 millones de dólares en recursos para las fuerzas armadas bolivianas. Este recurso debía ser transferido a Bolivia el próximo diciembre.
Se pretendía -denunció Peredo- "potenciar la capacidad del aparato represivo" con miras a un eventual incremento de votos en favor de los movimientos sociales de oposición en los comicios municipales de noviembre. Y ante la eventualidad de una nueva victoria electoral de estas fuerzas insurrectas, darle al país "una especie de salida al estilo Fujimori", acusó este dirigente de la región de Los Yungas, uno de los bastiones del MAS, que encabeza Evo Morales.
Cabe recordar que intereses económicos españoles fueron afectados directamente con la caída del régimen de Sánchez, ya que la corporación petrolera hispana Repsol es el consorcio que obtuvo la concesión de importación del gas boliviano, que fue el detonante de esta última y definitiva crisis.
Peredo, hermano menor de los guerrilleros Coco e Inti Peredo, compañeros de armas del Che Guevara y caídos en la derrota del brote revolucionario de Ñacahuasú, reconoció que en el momento más crítico de la confrontación entre la oposición popular y el régimen de ese país, en septiembre y octubre, varios oficiales del ejército se negaron a obedecer las órdenes de reprimir a fondo que dio el mandatario conocido popularmente como Goni.
A vuelapájaro, en el lapso de 10 minutos que le permitió su intervención en el foro En defensa de la humanidad, Peredo expuso el desarrollo histórico de su partido, el MAS, que junto con otras fuerzas sindicales, campesinas e indígenas protagonizó la nueva insurrección civil del continente.
Refirió que hacia 1995 -cuando los Sin Tierra brasileños tenía ya rato caminando, los zapatistas en Chiapas habían logrado sentar al gobierno federal en San Andrés Larráinzar y los actuales piqueteros aún no adivinaban su destino- los sindicatos agrícolas de Bolivia, reunidos en un congreso, llegaron a la conclusión de que los partidos políticos, aun los que llevaran nombres sonoros como el Movimiento Nacional Revolucionario, que terminó en manos del derechista Gonzalo Sánchez de Lozada, y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria, de Jaime Zamora, ex guerrillero que terminó siendo el último y más tenaz aliado del mandatario destituido, ya no podían ni representarlos ni cumplir sus reclamos.
"Veíamos ya entonces que el protagonismo de los cambios vendría del movimiento social, no de los partidos políticos, Pero nos hacía falta un instrumento y nos lo dimos, el Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos."
Sobre las perspectivas del futuro inmediato, Peredo expuso que el pueblo boliviano "con gran madurez" logró el relevo en la Presidencia sin romper el hilo constitucional y la institucionalidad, y aspira a ampliar sus márgenes de poder dentro de la democracia electoral. En noviembre, recordó, habrá comicios municipales y el movimiento popular, MAS y otras instancias, aspiran a obtener más de 60 por ciento de votos en los 315 municipios para impulsar su programa de convocar una nueva asamblea constituyente y derogar leyes restrictivas y neoliberales del régimen anterior.
Desde ese poder municipal, dijo el dirigente, el MAS apuesta por poder reactivar la economía desde una nueva plataforma, sin esperar las elecciones presidenciales del año 2007.
El ALCA parece pender de un hilo y no es solo por el furibundo enfrentamiento entre Brasil y Estados Unidos sobre sus objetivos, sino también por una corriente de desconfianza hacia una reunión en Miami, Florida, a fines de este mes que tiene como objetivo promocionar la ciudad como "capital" económica latinoamericana.
La empresa del diario Miami Herald cursó invitaciones a dignatarios de América Latina para que asistan a la denominada Conferencia de Presidentes de América, pero, según versiones norteamericanas, muy pocos mandatarios del área han aceptado asistir.
Entre los participantes se mencionan hasta el momento a Alvaro Uribe de Colombia, Lucio Gutiérrez, de Ecuador, Enrique Bolaño, de Nicaragua y Francisco Flores, de El Salvador. Se había incluido en la lista a Néstor Kirchner, de Argentina, pero su canciller Rafael Bielsa, acaba de anunciar en Buenos Aires, que su mandatario no irá.
Todo parece indicar que el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, tampoco estará en la desnutrida conferencia y, en cambio, se anunció la presencia de dos de sus especialistas en América Latina, el cubanoamericano Otto Reich, asesor presidencial, y el ultraconservador Roger Noriega, Subsecretario norteamericano de Estado para asuntos del Hemisferio Occidental.
Hasta el momento ni Reich ni Noriega han tenido mucha suerte en sus manejos diplomáticos con Latinoamérica. Reich ha sido acusado de reaccionar siempre con demasiada virulencia cuando se trata de Cuba y de Venezuela. Sobre las mismas bases no ha tratado nada bien a gobiernos que siguen políticas independientes de Washington con respecto a La Habana.
Noriega, por los mismos motivos, obtuvo ya más de una crítica tanto por parte del gobierno argentino como por el venezolano, y no es bien visto tampoco en Brasil.
La conferencia, además, ha escogido un momento especialmente tenso para tratar sobre las perspectivas económicas del continente en momentos en que peligra de manera real la conformación del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), apoyada con énfasis por Estados Unidos, y que debe alcanzar vigencia en fecha tan cercana como enero de 2005.
"Sin duda que la presencia de los presidentes sentará una tónica optimista y positiva rumbo al ALCA y ayudará a mejorar la imagen de Miami para la ronda ministerial de noviembre en esta ciudad", opinó Antonio Jorge,economista de la Universidad Internacional de Florida, citada por una agencia de noticias europea destacada allí.
Pero la declaración queda muy pálida si se tiene en cuenta que no solo Brasil -envuelto en una severa querella pública con Washington- ha manifestado dudas sobre el ALCA bajo la égida norteamericana.
Brasil se ha convertido en un franco abogado de los países en desarrollo y de su lucha por abrir los mercados agrícolas de Estados Unidos y Europa, y el ALCA cumpliría, en favor del mercado norteamericano, objetivos francamente antagónicos.
Estados Unidos quiere marginar del ALCA la posibilidad de restringir o eventualmente eliminar los subsidios agrícolas a la agricultura norteamericana, los cuales actúan como "dumping" contra las mercancías agrícolas latinoamericanas y especialmente de Brasil y Argentina.
Brasil quiere que Washington acepte discutirlos antes de negociar sobre otros temas, tales como regulaciones de inversión y patentes.
En medio de la discusión ha surgido el exabrupto estadounidense de sugerir que Brasil se puede ir con sus intenciones a otra parte, fuera del ALCA.
En ese contexto, el canciller argentino Bielsa anunció en Buenos Aires que Kirchner no irá a Miami, ni, por tanto, hablará anticipadamente de la reyerta en el ALCA.
Sobre esa área, dijo que sus negociaciones "avanzan con lentitud". Subrayó que "a veces es mejor llegar tarde y bien que a tiempo y mal", dando un respaldo indirecto a la posición brasileña de negociar exhautivamente el ALCA, y sugiriendo que este quizá no esté vigente para 2005."No me imagino un ALCA sin Brasil", precisó Bielsa.
Kirchner envió además una señal a Miami -ciudad que se estima bajo un gran control económico de cubanoamericanos extremistas- al señalar su canciller que el presidente "no tendrá ninguna reunión con grupos anticastristas, a menos que vengan a Buenos Aires".
La actitud argentina de negociar "codo a codo" el ALCA junto a Brasil debe haber perturbado la conferencia miamense aún antes de comenzar... con muy pocos presidentes.
____________________________________________
En debate el ALBA como alternativa al ALCA Eduardo Tamayo ALAI
La propuesta de conformar la Alternativa Bolivariana para América Latina y El Caribe, ALBA, en oposición al Acuerdo de Libre Comercio de las Américas, que supuestamente debe entrar en vigencia en el 2005, fue objeto de un rico debate en el Encuentro Internacional de la Resistencia y Solidaridad de los Pueblos Indígenas y Campesinos que se desarrolla con la asistencia de unos 3000 delegados (as) de América, desde el 11 al 14 de octubre.
La iniciativa del ALBA fue lanzada por el presidente venezolano Hugo Chávez Frías. Durante una sesión del Encuentro, la profesora de Economía de la Universidad Central de Venezuela, Judith Valencia, fundamentó esta propuesta, planteando que el ALBA no es una respuesta al ALCA en el sentido contrario, sino que es otra cosa: es vida, no es represión ni opresión, manifestó. "Los pueblos indígenas y campesinos, con la Constitución en la mano, proponemos a quienes resisten las posiciones pro-ALCA de sus gobiernos, un modo de abordar la vida, una manera de vivir, un ALBA para los pueblos hermanos", agregó..
El ALBA no es una posición que el gobierno de Venezuela presenta en la mesa de negociación del ALCA, es una cosa diferente: es un renacer, una esperanza, otra manera de vivir, porque el ALBA propone un renacer de los proyectos de vida que quedaron inconclusos, que fueron abortados, reprimidos por siglos, por décadas. "Es nuestro deseo que en el ALBA renazcan y se unan los sueños retenidos en el tiempo por la fuerza de las políticas invasoras y explotadoras, expansionistas y anexionistas de los capitalistas", manifestó Judith Valencia.
El ALBA, sin embargo, no es un proyecto elaborado y acabado porque es un proceso en camino, en acción, que todos los días se inventa, en el que deben participar todos los que "resisten a la humillación e insurgen dignamente".
"El ALBA es una visión del mundo desde nuestra América, que no comulga con la lógica imperial del ALCA, el ALBA se propone coagular el ALCA a nivel de gobiernos, que se queden los gobiernos con su ALCA, que los pueblos asuman su ALBA. Porque el ALBA es integrar las capacidades de los pueblos y sus territorios, para satisfacer las necesidades de los pobladores de estas tierras, necesidades de abrigo, de ocio, del cuerpo y de los espíritus de los deseos por venir, para hacer realidad la felicidad que es una construcción cultural".
El ALBA debe expresarse de diferentes maneras en los indígenas, en los campesinos, en los ciudadanos (as). "Desde finales del siglo XX, el globo se ha enmallado y fue enmallando a la Tierra, pero así mismo las multitudes se fueron poniendo de pie para defender su territorio, porque la primera A de ALBA es Área, y es muy importante que no se confunda con la primera A de Área del ALCA. La lucha es por el territorio: o se apropia el inversionista o lo ocupamos los pobladores, en eso radica la pelea", según la argumentación de la profesora que habló a nombre de la Coordinadora Agraria Nacional Ezequiel Zamora de Venezuela.
Por su lado, Rafael Alegría, dirigente del movimiento campesino mundial Vía Campesina, uno de los organizadores del Encuentro, apoyó la propuesta del ALBA, señalando que ésta tiene sustentación política, económica, ideológica, integracionista y solidaria.
"Yo creo que esa es la alternativa, por supuesto que hay que interiorizarla más en los debates a todos los niveles, pero yo creo que el ALBA abre la puerta para la sustitución del ALCA, porque el ALCA es un proyecto de las multinacionales norteamericanas, un proyecto anexionista , y el ALBA es un proyecto de liberación de los pueblos", agregó Alegría, quien añadió que, tras el fracaso global de la Organización Mundial de Comercio en Cancún, el imperio está buscando alternativas como los tratados regionales como el ALCA, pero si fracasa con el ALCA, contemplará las alternativas bilaterales de gobierno a gobierno.
Agregó que el ALCA es un proyecto que está fracasando, está empantanado, y todo lo están dejando para la próxima reunión ministerial del ALCA en Miami que se desarrollará del 17 al 22 de noviembre, "pero las fuerzas sociales nos estamos movilizando y dudamos que saquen resultados definitivos".
Por último, Nicia Maldonado, representante del Consejo Nacional Indio de Venezuela, CONIVE, dijo que le proyecto del ALBA hay que discutirlo, consensuarlo, para que sea fruto del pensamiento de la mayoría, y que en este debate deben participar los pueblos y los movimientos sociales que son los que deben definir el contenido del proyecto.
(Página web para la solidaridad con el pueblo indígena boliviano) Así reza la identidad de esta web: http://bolivia.indymedia.org/
La voz de los sin voz no sera acallada y su eco sera amplificado por Indymedia Qollasuyu - Ivi Iyambae Bolivia. Nosotros somos una red de personas y colectivos, corresponsales que hacen una cobertura de base, surgida de la necesidad de abrir espacios de informacion alternativa a la media tradicional. Retomamos la rica experiencia en comunicación independiente, legada por las radios mineras, el semanario Aquí, el cine liberador del grupo Ukamau, el compromiso con la justicia social, asumido hasta las ultimas consecuencias por Luis Espinal.
Si en los años ochenta, los mineros desempleados sufrian el hambre en las calles, malvivian en carpas de plastico en los cerros de la periferias de la ciudades, en esos años la miseria habia golpeado y dado muerte a la radio la "Voz del Minero", su ideario y su mistica renacen en el discurso comunicacional de Indymedia Qollasuyu Ivi Iyambae Bolivia. Para hacer una comunicación de base con nuestro hermanos originarios, quechuas, aymaras, guaranis, con todos los pueblos andinos y amazonicos, con los trabajadores y con todos los excluidos que marchan por la calles y los caminos, como en estos dias, a unos pocos kilómetros de la ciudad de Cochabamba, se dispone para proseguir su caminar el dia 4 de junio, la "Marcha Indígena-Campesina y Popular que busca cambios para posibilitar una democracia participativa. Indymedia Qollasuyu Ivi Iyambae Bolivia, estara involucrado en su caminar para difundir su palabra y hacer una nueva comunicacion. Otoño, 4 de Junio del 2002.
La administración del presidente norteamericano, George W. Bush, interpreta las nuevas corrientes de independencia con respecto a Washington en algunos gobiernos latinoamericanos y los graves acontecimientos en Bolivia como una muestra de que desde el sur del Río Bravo "se amenaza" la seguridad nacional norteamericana.
La preocupación oficial estadounidense acaba de reflejarse durante una audiencia en el Congreso en Washington sobre el conflicto boliviano, en el cual un representante del gobierno de Bush dijo que la seguridad nacional está en peligro si continúa la inestabilidad en América Latina.
Según Adolfo Franco, director adjunto del organismo estadounidense para el Desarrollo Internacional, la región "afronta problemas de desarrollo que amenazan a la seguridad nacional y a la economía estadounidense".
Antes, el Subsecretario de Estado norteamericano para Asuntos del Hemisferio Occidental, Roger Noriega, había dicho ante una audiencia de la Cámara de Representantes que América Latina posee para Bush "una importancia crucial para nuestra seguridad y nuestro bienestar".
Otra personalidad norteamericana preocupada por lo que ocurre en Latinoamérica fue, en la misma audiencia, el legislador republicano por Carolina del Norte, Cass Ballenger, quien afirmó que "la euforia de los años noventa se ha disipado en la región".
Agregó, que "las reformas económicas incompletas se han encontrado con una recesión mundial y el desmoronamiento, en algunos países, de los partidos políticos tradicionales".
Al enfrentar las críticas en el congreso que atribuyen a Bush haber "abandonado" a América Latina, Noriega consideró que la Casa Blanca en realidad desea "construir una comunidad interamericana ligada por el valor común de la libertad, fortificada por el imperio de la ley, y próspera mediante el comercio libre".
Como condimento a las posiciones latinoamericanas de Bush, el mismo subsecretario de Estado afirmó también la semana pasada que no es permisible para su país "el anarquismo y la violencia" que vive Bolivia.
Al hablar ante una Conferencia Anual sobre América Latina organizada por el "Council of the Americas", el alto funcionario de Bush consideró en ese momento al ahora derrocado Gónzalo Sánchez de Lozada como "un defensor de la democracia".
En aquel discurso expuesto el día 17, antes de que De Lozada viajara a Estados Unidos, Noriega expresó que "respaldamos que se respete la constitución y al presidente Sánchez de Lozada en su lucha contra el narcoterrorismo", respaldando así los argumentos del ahora ex presidente contra la rebelión popular.
Para analistas, las únicas políticas que desarrolla Estados Unidos actualmente con cierta coherencia en cuanto a América Latina son las de ayudar militarmente al gobierno de Colombia, tratar de conseguir el aislamiento de Cuba en el entorno Latinoamericano, y continuar con sus críticas y acciones contra el gobierno venezolano que encabeza Hugo Chávez.
Existen indicios brindados por el propio Noriega de que el elemento que más preocupa a la administración Bush de las nuevas corrientes de opinión, independientes a Washington, de algunos gobiernos de la región es el de acercamiento a Cuba.
Las hostilidades de la administración republicana contra Venezuela comenzaron precisamente a partir de la amistad de Chávez con Cuba. El mismo Noriega protagonizó un incidente reciente con Argentina por igual motivo.
La afirmación de que América Latina es "crucial" para la seguridad nacional de Estados Unidos fue utilizada antes por otro presidente republicano, Ronald Reagan, para lanzar una guerra "sucia" en América Central.
Antes, el también republicano Richard Nixon utilizó argumentos similares para su "batalla contra el comunismo" en Chile.
En momentos en que el imperio y las viejas potencias coloniales dan prueba inequívoca de inflexibilidad en sus relaciones con el Tercer Mundo, los presidentes de Brasil, Luis Inácio Lula da Silva, y de Argentina, Néstor Kirchner, rubricaron el llamado Consenso de Buenos Aires y exhortaron al resto de los países latinoamericanos a asumirlo como propio.
La decisión es trascendente y será histórica en la medida en que sus inspiradores logren capear las presiones de todo tipo que ya les llegan por parte del Norte rico y desarrollado y, consigan, además, que los gobiernos de la región, como parte del Consenso, avancen en la consecución de una posición común que los haga más fuertes en las complicadas y excluyentes relaciones internacionales.
El Consenso de Buenos Aires puede considerarse antónimo del Consenso de Washington, documento programático del modelo neoliberal.
El Consenso de Buenos Aires, dijeron Lula y Kirchner, es "una asociación de carácter estratégico en la que asumimos el combate contra la pobreza y la desigualdad, el desempleo y el analfabetismo", elementos que configuran, sin duda, la pérdida de la libertad y la independencia de nuestros pueblos y hace irreversible la ingobernabilidad en el área.
El documento, que consta de 22 puntos, constituye la base de un programa que aspira a ser continental y que tiene que ver en primer lugar con la responsabilidad de los estados a no pagar su enorme deuda externa con el hambre y la exclusión social; a no aceptar los programas de ajustes y que caiga sobre sus ciudadanos el peso de tantos quebrantos económicos.
En ese sentido se apunta la necesidad del fortalecimiento del papel estratégico del Estado e impulsar políticas públicas que apuntalen el crecimiento sostenido y la distribución equitativa, propiciando ordenamientos tributarios y fiscales más justos.
Asimismo, se plantea "dar absoluta prioridad a la educación como herramienta de inclusión social" y garantizar el bienestar de los pueblos, así como ratifica la integración regional como una opción para la inserción en el mundo.
Otro de sus compromisos es fortalecer un orden multilateral fundado en la igualdad soberana de todos los estados en rechazo al ejercicio del poder unilateral, reafirmar el papel central de la ONU y del Consejo de Seguridad, combatir la amenazas a la paz y a la seguridad internacional y el terrorismo.
Difícil será el camino. Apenas unas horas antes de que el documento fuera rubricado, el economista inglés John Williamson, reconocido por su paternidad del denominado Consenso de Washington, advirtió a los mandatarios de Argentina y Brasil la conveniencia de adicionar al texto "la disciplina macroeconómica, el libre comercio y la economía de mercado", elementos consustanciales al modelo neoliberal cuya aplicación salvaje es responsable de la actual situación continental.
No puede olvidarse que el Consenso de Washington tiene como sus prioridades la privatización y la desregulación de la economía como ejes para las políticas de los países subdesarrollados.
Williamson sabe que tales propuestas son excluyentes para poder llevar adelante una política con énfasis en lo social.
De lo que se trata y eso puede percibirse, es de que de la mano de Lula y Kirchner, América Latina, construya una alternativa al modelo actual impuesto por los principales centros de poder.
Solo el consenso y la suma de voluntades podría lograrlo.
Ileana Alamilla (CERIGUA)
Un NO a la política del imperio
España alentó la represión en Bolivia, denuncia Osvaldo Peredo, líder del MAS
Ariel Florit. WDS
La Pedrada.
De que se puede, se puede